Enquanto aqui no Brasil o Plano Nacional de Banda Larga vai de mal a pior, com o Paulo Bernardo pagando de amigão das teles, os Democratas estão criando o seu Bolsa Orkut.

Matéria da Slate fala do subsídio à conexão banda larga, proposto recentemente no Congresso dos EUA

Acesso à Internet de banda larga em breve poderá ser adicionado a um programa do FCC que subsidia serviços telefônicos para os consumidores de baixa renda. Três membros do Congresso introduziram a Lei de Adoção de Banda Larga de 2013, que acrescenta acesso à banda larga como uma opção para Lifeline – um programa FCC começou em 1985 para ajudar as pessoas a pagar por telefones, para que pudessem se conectar ao trabalho, família e serviços de emergência.

(…)

Em uma série de reformas no ano passado, o FCC lançou um programa piloto para adicionar o acesso de banda larga em conjunto com a Lifeline, para telefones fixos e celulares. A nova legislação iria tornar essa oferta de banda larga permanente. As famílias que se qualificam para a assistência só podem obter desconto em um dos serviços, ou seja, eles têm que escolher entre uma conexão de banda larga, um telefone fixo ou um telefone celular.

A Slate faz coro a favor:

Ainda assim, o acesso à Internet de alta velocidade é um aspecto crítico da vida de hoje, e muito mais útil do que um telefone fixo padrão. A Internet é a nossa principal forma de se manter conectado. E subjacente a tudo, desde a procura de emprego para a tecnologia educacional. Em um nível global, os Estados Unidos ocupam o 15 º em termos de adoção de banda larga per capita, ficando atrás de países como Coréia do Sul, Reino Unido e Alemanha. Mesmo tendo a Lifeline problemas no passado, a sua missão é ajudar as pessoas a pagar ligações ao emprego, família e serviços. Quem pode dizer que a Internet não é a melhor maneira de fazer isso?

Sério caras.

A teoria diz basicamente que qualquer civilização que pudesse evoluir para uma fase “pós-humana” quase certamente aprenderia a executar simulações na escala de um universo. E que, dada a dimensão da realidade – milhares de milhões de mundos, sóis na casa dos bilhões – é bastante provável que, se isso é possível, já aconteceu.

E se aconteceu mesmo? Bem, então a probabilidade estatística é de que estamos localizados em algum lugar nessa cadeia de simulações dentro de simulações. A alternativa – de que somos a primeira civilização, no primeiro universo – é virtualmente (sem trocadilhos), um absurdo.

(…)

Agora outra equipe desenvolveu um teste de fato para ver se essa teoria tem alguma esperança de ser comprovada.

O professor Martin Savage, da Universidade de Washington, diz que enquanto nossas próprias simulações de computador podem modelar um universo na escala do núcleo de um átomo, já existiriam “assinaturas de restrições de recursos”, o que poderia nos dizer se modelos maiores são possíveis.

(…)

“Se você fizer simulações grandes o suficiente, algo como o nosso universo deve surgir”, disse Savage ao serviço de notícias da Universidade de Washington.

Do Huffington Post.

(Via @wescraven)

Cientistas usaram o Twitter pra fazer um mapa das línguas do mundo.

Cerca de seis milhões de pessoas ao redor do mundo postam no Twitter, produzindo cerca de 650 mil novos tweets por dia. E 1% destes incluem localizações geográficas. A combinação entre idioma e local permitiu a cientistas calcular a língua dominante de determinada região. Eles apresentaram seu trabalho no Encontro de Março da Sociedade Americana de Física. [Delia Mocanu et al., Language Geography from Microblogging Platforms].

Os pesquisadores tiveram acesso livre a um décimo de todos os tweets, que foram processados por um detector de linguagem automatizado. Ao jogar as línguas do Twitter num mapa, foram reveladas fronteiras altamente precisas para os países europeus – uma boa prova do conceito por trás do esforço. Em uma escala muito menor, a geografia do Twitter refletiu os pequenos bolsões de falantes de coreano e russo em bairros de de Nova Iorque.

É interessante como esses processos de mapeamentos baseados na leitura de fluxos de informação deve mudar a própria noção que temos dos mapas. Acho.

Da Scientific American.