O Putin mandou a geral voltar a usar máquina de escrever e você deu risada né?

Bom, ele pode não estar tão errado. De acordo com a teoria do veterano do Vale do Silício e ex-funcionário da Força Aérea dos EUA, Steve Blank, Intel e Microsoft, a mando da NSA, podem ter inserido softwares espiões direto nos chips. Diz ele:

Eu achei que a parte mais interessante foi a outra afirmação [vinda dos vazamentos do Snowden], “que a NSA já tinha acesso à criptografia pré-fase de acesso ao e-mail no Outlook.” O quê? Eles podem ver o texto original no meu computador antes de criptografá-lo? Isso bate qualquer/todos os métodos de criptografia. Como puderam fazer isso?

(…)

É inevitável que os microprocessadores complexos tenham bugs ao serem produzidos. Quando os primeiros microprocessadores foram entregues aos consumidores a única coisa que você podia esperar é que o bug não travasse o computador. A única maneira do fornecedor de chip  resolver o problema seria revisar fisicamente o chip e produzir uma nova versão. Mas os fabricantes de computadores e usuários seriam prejudicados com aquele chip antigo já no mercado. Depois de um erro de matemática particularmente embaraçoso, em 1994, que custou à Intel 475 milhões dólares, a empresa decidiu resolver o problema, permitindo aos microprocessadores carregarem correções automaticamente quando o computador é iniciado.

A partir de 1996, desde o Intel P6 (Pentium Pro) até os chips P7 de hoje (Core i7), esses processadores contêm instruções que são reprogramáveis ​​no que é chamado de microcódigo. A Intel pode corrigir erros nos chips ao reprogramarem o microcódigo dos microprocessadores com um patch. Esse patch, chamado de atualização de microcódigo, pode ser carregado em um processador usando instruções de CPU especiais reservadas para esta finalidade. Essas atualizações não são permanentes, o que significa que cada vez que você ligar o computador seu microprocessador é redefinido para o microcódigo original e a atualização deve ser aplicada novamente (através da BIOS de um computador.).Desde 2000, a Intel liberou 29 atualizações de microcódigo para seus processadores. O microcódigo é distribuído pela 1) Intel; ou 2) Microsoft, integrado em uma BIOS; ou 3) como parte de uma atualização do Windows. Infelizmente, a atualização de microcódigo é não documentada e o código é criptografado. A Intel faz isso para certificar-se de que terceiros não façam adições não autorizadas nos chips. Mas isso também significa que ninguém pode olhar para dentro para entender o microcódigo, o que faz com que seja impossível saber se alguém está metendo um backdoor em seu computador.

Vale ler o post original que é cheio de links.

Caras, essa história é bastante exemplar sobre como o sistema de propriedade intelectual é zoado, como o mercado de computação é zoado e como software e HARDWARE abertos são importantes.

Embora as máquinas sejam nossas, objetos comprados por nós, se as intruções são fechadas nós não as controlamos de verdade. Pior, as máquinas continuam controladas pelos produtores. E isso inclui jogar nos chips umas instruções que a gente não sabem quais são, para fazer sei lá o quê.

Quando o figura fala que a Intel encripta/fecha o código dos chips para evitar a alteração por terceiros ele está dizendo que a Intel, embora venda o chip para você, não trata o chip como seu, mas como propriedade dela, licenciada a você. Quer dizer, você compra o chip mas, na melhor das hipóteses, se quiser melhorá-lo, não pode. Na pior das hipóteses você é só espionado mesmo.

Abração aí, Obama, beijo na Michelle. Falou aí, Gates, beijoca na Melinda.

Um alemão fez no Facebook uma piada sobre a espionagem online dos EUA e acabou com policiais tocando sua campainha.

Se alguém ainda duvida que é potencialmente vigiado online pelos serviços de inteligência dos Estados Unidos, ou que suas agências compartilham informações com países que não deveriam espionar seus cidadãos, diga olá a um alemão de 28 anos chamado Daniel Bangert.

Bangert fez uma brincadeira no Facebook e criou um evento: uma caminhada para a observação de espiões da NSA em torno do chamado Complexo Dagger, uma instalação militar dos EUA perto de Griesheim, sul de Frankfurt. O evento tem sua descrição feita de forma humorística, utilizando termos você associaria a um evento de amantes da natureza, falando coisas sobre “o habitat ameaçado de espiões da NSA” etc.

Quatro dias depois, a polícia alemã apareceu na porta de Bangert para questioná-lo sobre sua suposta “demonstração” — bem como, aparentemente, sobre inexistentes vínculos com anarquistas. Ele negou ter quaisquer ligações do tipo, ou que estivesse planejando algum tipo de manifestação. De todo modo, a polícia pediu que ele obtivesse uma autorização. E pediram que não contasse a qualquer pessoa online sobre a visita que tinha recebido.

Do GigaOm.

Uma equipe do CyLab Biometrics Center, laboratório da Carnegie Mellon University, está desenvolvendo uma tecnologia que pode acabar pra sempre com a sua privacidade.

Com apenas uma imagem de rosto, os computadores vão compará-lo a milhões de retratos da carteira de motorista e fotos em sites de mídia social num banco de dados. A partir daí, o computador ligará a informação a seu nome e a outros detalhes, como o seu número da Segurança Social, preferências, passatempos, família e amigos.

Combinando essa capacidade a drones com habilidade de voar em espaços onde aviões não podem – máquinas que podem rastrear uma pessoa se movendo e permanecer no ar por dias – isso significa que as pessoas abrirão mão de vez de sua privacidade, bem como do conceito de anonimato.

“Estamos acostumados a viver em uma sociedade onde os nossos movimentos não são controlados ao irmos de um lugar a outro, e que isso venha a acontecer é uma enorme transição “, disse Jennifer Lynch, advogada da Electronic Frontier Foundation, uma entidade sem fins lucrativos baseada em São Francisco que trabalha para proteger os direitos digitais e privacidade.